19.10.2020

Техногенной катастрофы на Камчатке нет: почему следует поверить в «красный прилив». После целого ряда исследований, проведенных специалистами географического и биологического факультетов МГУ, ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова и ВНИРО, было подтверждено, что экологическая катастрофа на Камчатке носила не техногенный, а природный характер. Ученые настаивают: во всем виноваты так называемые "красные приливы", которые были известны задолго до сентября 2020 года, хотя и не широкой общественности. Это не красивые слова. Микроводоросли рода Dinophysis, активно цветущие в воде, продуцируют токсин метилового эфира окадаевой кислоты.

Вместе с тем, как отмечает автор статьи, развитию водорослей, кроме температуры в океане, способствуют питательные вещества, в частности фосфаты. А фосфаты в изобилии поступают с коммунальными стоками, и это хороший повод напомнить о необходимости строительства очистных сооружений и сокращения использования фосфатосодержащих моющих средств и удобрений. Наше экологическое НЕвоспитание может оказаться в итоге гораздо более серьезным фактором нашей жизни, чем нам кажется.

Давно не было такой ситуации, когда явления в природе вызывали столь противоречивые слухи. Видимо, суждено в 2020 году нам всем пополнить свой арсенал новыми словами – «самоизоляция», «зум», а вот теперь – «красный прилив». Эти слова – наша новая реалия.

Сегодня рассказываем о самой яркой экологической проблеме последнего времени.

Август 2020 года: что было до

Авачинский залив - часть акватории Тихого океана, примыкающая к Авачинской бухте (не надо их путать), где расположен Петропавловск-Камчатский. Ее территория на север от Авачинской бухты до р. Налычево – самое популярное туристическое место на Камчатке. Здесь же известный Халактырский пляж, где расположена база серфингистов, прославившихся благодаря фильму Дудя. Соседняя бухта – более дикая. В августе 2020 года мы с детьми гуляли и купались на одном из пляжей этого берега – самой его южной части, бухте около озера Приливного, около мыса Вертикального: чистая и холодная вода, черный песок. Не было никаких даже признаков страшилок, о которых все заговорили в сентябре.

 

Сентябрь 2020 года: возникновение экологической проблемы

В сентябре заговорили о том, что океан на Халактырском пляже отравлен. Примерно за неделю до публикации этой статьи основными версиями произошедших явлений чаще всего назывались:

Нефтяное пятно - топливо, пришедшее в океан с одного из объектов Вооруженных Сил РФ, кругом распространенных на Камчатке и примыкающих к пострадавшему морю. Здесь есть три таких объекта: 90 авиационный полигон, полигон Радыгино, учебно-тактическое поле Мокрый песок. Версия сбросов топлива или каких-то еще неустановленных загрязнителей активно звучала, например, здесь.

Сброс ядохимикатов с Козельского полигона ядохимикатов. Эта версия выглядела убедительной после обзора в Медузе.

Я - гидролог. Специалист по рекам, качеству воды в реках, русловым процессам. Неделю назад я ничего не слышал о красных приливах. Но я знаю, что любая крупная авария, любой сброс сточных вод, особенно нефтепродуктов, сброс ядохимикатов – оставляет за собой неизгладимый след в виде убитой экосистемы: погибшей или ушедшей рыбы, загрязненных донных отложений, техногенных илов и т.д. Кроме того, авария не падает с неба. По космическому снимку, с дронов будет виден источник аварии, и «закопать» это невозможно.

Чтобы подтвердить одну из двух гипотез, названных, выше, достаточно побывать на месте и понять: да, загрязнение было. А дальше дело специальных анализов - чтобы установить масштабы загрязнений.

И самое главное. Выводы властей по поводу различных ЧП вызывают, мягко говоря, немного доверия. Поэтому для нас казалось очевидным, что произошла авария. Неделю назад какие-то биологические процессы в океане казались невероятными, чтобы объяснить массовую гибель морских животных.

Было ясно – надо приехать, увидеть, найти и доказать.

Октябрь 2020 года: проверка теории загрязнения

11-12 октября сотрудники географического и биологического факультетов МГУ, ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова и ВНИРО обследовали все водотоки, дренирующие восточные склоны Козельского вулкана, между военным полигоном Радыгино и р. Налычево. Именно объекты в пределах этой территории (90 авиационный полигон, полигон Радыгино, учебно-тактическое поле Мокрый песок, а также Козельский полигон ядохимикатов) рассматривались как потенциальные источники техногенного воздействия, от которых предполагался сброс неустановленных загрязнителей в океан (рис. 2).

Рекогносцировочной фотосъемкой наших дронов были охвачены несколько десятков километров нижнего течения р. Налычева, руч. Ржавый, р. Мутнушка, руч. Козельский. Было обнаружено, что отсутствуют следы каких-либо воздействий на русловую сеть с территорий военных объектов: нет визуальных следов движения техники, донный грунт чистый, техногенных илов (т.е. специфических образований тонкого ила, которые присущи загрязненным объектам) нет, нет примесей и запахов, в реках встречается молодь лососевых. Это типичные камчатские горные реки. Козельское захоронение ядохимикатов также находится в стабильном состоянии, никаких возможных путей проникновения ядохимикатов на прилегающие территории и в водные объекты нет. Качество воды и отложений всех водотоков в пределах нормы, в р. Налычева присутствует молодь лососевых, органолептические свойства в норме, фоновые значения ph (от 7 до 8.5), электропроводности (от 5 до 80 мкСм/см), кислорода (во всех реках условия насыщения около 100 %), мутность воды в реках в пределах 5 мг/л.

О реке Налычева (рис. 3) все узнали по космическим снимкам сентября. На них прекрасные шлейфы мутности рассматривались как признак техногенной аварии. Но в период нашего обследования мутность воды была меньше среднемноголетних фоновых значений: 3-4 мг/л. Низкие значения мутности в целом нехарактерны для водотоков Авачинской группы вулканов, однако в начале октября осадки отсутствовали, что определило пониженную эрозионную активность на территории. Шлейфы мутности из р. Налычева, широко обсуждавшиеся ранее, являются типичными и будут регулярно повторяться после дождей и в периоды снеготаяния.

Был обследован Козельский полигон ядохимикатов - о его происхождения отсылаю к упомянутой выше статье. Он находится в стабильном состоянии. И хотя на поверхности могильника присутствуют слабые эрозионные врезы (рис. 4), они полностью изолированы от прилегающей территории и никаких следов разрушений могильника не выявляется. Соответственно, нет никаких поводов говорить о том, что отсюда происходят какие-то загрязнения. Местные ведомства проводят его плановый мониторинг, ни разу никаких проблем не выявлялось. Списывать на в целом стандартный полигон проблему просто из-за того, что этот полигон есть на территории (причем на удалении нескольких километров от ближайших ручьев и нескольких десятков километров от океана), нельзя. Преодолеть такое расстояние загрязняющие вещества могут только по речной сети, а полигон никак с этой речной сетью не соединен. И реки, как было сказано выше, чистые.

Таким образом, следов катастрофических, массовых поступлений загрязняющих веществ техногенного происхождения в русловую сеть притоков Авачинского залива НЕТ. Это та единственная и очевидная правда, от которой надо отталкиваться и переключать поиск причин в другое русло. А это русло – тот самый «красный прилив».

Чтобы дать очевидную версию произошедшего, следует перенести внимание на пляж и оценить ситуацию на нем. Так вот, мои коллеги из ИПЭЭ РАН имени А.Н. Северцова и ВНИРО 11–12 октября 2020 года отметили массовые штормовые выбросы на уровне верхней литорапи-супралиторали в юго-восточной части бухты полосой длиной около 20 м (шириной 50 см), представленные панцирями морских ежей, фрагментами морских звезд, раковинами брюхоногих моллюсков, массово – двустворчатыми моллюсками (мидиями) и единичными экземплярами хитонов (панцирных моллюсков) и крабов. По мнению биологов, выброс произошел более двух недель назад. Предположительно именно с этого места были сделаны резонансные фотоснимки, попавшие в интернет. В свежих выбросах доминируют водоросли, а также встречаются панцири морских ежей и единичные крабы. Кроме того, обнаружены живые мидии, балянусы, раки-отшельники, а на верхней литорали встречаются представители бокоплавов. Во всех исследованных точках не обнаружено гибели морских птиц, морских млекопитающих и рыб.

Снова цитирую своих коллег: «Отсутствие гибели крупных позвоночных животных позволяет говорить, что количество токсинов в тканях гидробионтов было незначительным».

А как же ларга (дальневосточная нерпа), которую отправили в Москву на анализы? Встречный вопрос – а что, животные не умирают и их трупы не выбрасывает на берег штормами? Или, может быть, кто-то видел усеянный трупами берег? Нет! Среди морских ежей, которые немобильны, не могут сбежать из зоны, где им плохо, а в итоге погибают и выносятся на берег, возможно и были отдельные млекопитающие, но это нормально! И вообще выбросы морских жителей на пляжи – это нормальное явление в штормовую погоду. На Камчатке все могут рассказать истории, когда наблюдались массовые выбросы даже идущего на нерест лосося.

А анализ проб воды и песка, отобранных 6 октября 2020 года на приливно-отливной полосе Халактырского пляжа, показал массовое оседание на грунт мертвых и отмиравших клеток планктонных динофлагеллят различных видов.

Все биологи в целом сходятся в одном: причиной гибели выброшенных ранее гидробионтов, вероятно, является кислородное голодание вследствие замора, возникшего после массового развития микроводорослей – или «красный прилив». Водоросли размножаются, отмирают и в процессе их разложения и поглощения бактериями сокращается количество кислорода в воде. Мёртвое органическое вещество становится пищей для бактерий, которые его разлагают. Чем больше пищи, тем больше развивается бактерий и тем меньше в воде растворённого кислорода, используемого ими. Когда содержание растворённого кислорода уменьшается, цветение может приводить к образованию зон замора. В данном случае происходило снижение уровня кислорода на глубинах приблизительно 5–15 метров вследствие массового размножения одноклеточных водорослей (динофлагелляты и цианобактерии), а также наличия в воде токсинов, выделяемых некоторыми видами одноклеточных водорослей. Согласно книге Г.В. Коноваловой «”Красные приливы” у Восточной Камчатки», о которой будет еще сказано ниже, динофлагелляты – типичные обитатели морей и океанов. Подавляющее число видов этих организмов живет в морских водах. Числом видов они нередко превосходят планктонных диатомей, однако часто уступают им в плотности населения. В дальневосточных морских прибрежных водах России за период с 1968 по 1991 г. обнаружено около 20 видов динофлагеллят, способных продуцировать токсины.

Эти водоросли и сейчас видны в прибрежной зоне, где им тепло и хорошо (рис. 5). Что в большей степени послужило причиной гибели - замор (т.е. кислородное голодание) или токсины - не знаю. Но то, что эту тему придумали задолго до нас – это точно: вот отчет Международного союза по охране природы на эту тему (International Union for Conservation of Nature , IUCN).

Таким образом, бурное цветение микроводорослей - это логичная и научно подтверждаемая причина заморов и гибели морских жителей в прибрежной зоне на Камчатке в районе Петропавловска-Камчатского.

А как же быть с отмеченными превышениями предельно допустимых концентраций (ПДК) в реках?

На этой территории хозяйственная деятельность имеет место быть. Не говоря о том, что есть много слухов о захороненных военных подлодках, торпедах, боеприпасах и др. Все эти артефакты, а еще туристы, рыбацкие катера и разные корабли, оставляют следы. Помыть машину в реке, слить остатки бензина – все это в порядке вещей. А потом мы удивляемся, откуда у нас вокруг нефтепродукты. Именно эти следы отмечались разными лабораториями, которые отбирали в огромном количестве разные пробы и фиксировали превышения над нормативами ряда техногенных загрязнителей – например, нефтепродуктов в несколько раз и др. Я уверен, что одно учение, например на вплотную прилегающей к океану территории, должно читаться (и читается) в пробах от всей этой колоссальной техники, снарядов и др.

В красивом Козельском ручье, текущем по территории в сторону океана, около дороги лежат шины. По иронии судьбы в день нашей работы, 12 октября, на Камчатке был объявлен сбор шин – за шину на пунктах приема дают 100 рублей. Машины, груженые шинами, весь день бороздили Петропавловск-Камчатский. На следующий день акцию закрыли – пункты приема были переполнены шинами. Потому что мусор и отходы – бытовые, пищевые, военные – они кругом. И есть такой научный слэнг – «фонить». Вот эти все шины чудесно «фонят». Это значит, что человек воздействует на природу, и там, где есть люди, подобные превышения должны быть. Но это не авария, не слив тонн нефти, не техногенная катастрофа.

Кроме того, территория, прилегающая к Авачинскому заливу – область современного вулканизма. Здесь в результате размыва рыхлых пирокластических отложений, выщелачивания эффузивных пород, растворения тонкодисперсных пеплов, поступления термальных растворов и т.д. в реки попадают токсичные элементы. Это – природный фон. По многим параметрам ПДК в реках Камчатки он превышен там, где человек даже близко не появлялся.

В научном сообществе широко обсуждается проблема определения ПДК: как оно должно соотноситься с природным фоном (и как быть, когда природный фон оказывается выше ПДК?); и чему верить, если ПДК в Российской Федерации, США, Европе отличается в десятки раз. Поэтому, когда мы сравниваем что-либо с ПДК, надо не забывать об условности этого сравнения: ПДК придумал человек на основании очень субъективных данных.

Почему мы поверили в то, что люди пострадали от водорослей?

Токсичность Dinophysis - научно подтверждена. Есть масса статей на эту тему. Кроме того, в пробах воды и тканей мидий, отобранных 5 октября 2020 г. и проанализированных сотрудниками ТИБОХ ДВО РАН, установлено наличие токсина метилового эфира окадаевой кислоты, продуцируемого микроводорослями рода Dinophysis. Опасными в этом регионе являются «цветения воды» летом с июня по август, вызванные отдельными жгутиковыми водорослями из динофлагеллят, продуцирующими сильнейший яд нервнопаралитического действия – сакситоксин. К человеку он попадает через пищевые цепочки, которые имеют очень жесткие проявления: съел краба - обжег рот. Такими историями сегодня полон Петропавловск-Камчатский. Заражение человека может произойти в случаях употребления в пищу двустворчатых моллюсков (особенно мидий), так как в процессе фильтрационного питания планктоном моллюски накапливают в своем теле яд, содержащийся в микроводорослях. Первичными накопителями нейротоксинов динофлагеллят являются не только моллюски, такие как мидии, устрицы, гребешки, но и зоопланктон, а также травоядные рыбы, то есть пелагические животные, обитающие в толще воды. Причем аккумулировать яды, а следовательно, быть токсичными, эти организмы могут не только в период «цветения динофлагеллят», но и тогда, когда визуально «красные приливы» не наблюдаются, но токсичные водоросли находятся в достаточно высокой концентрации. А сама проблема типичная – читаем научные статьи и находим массу исследований на тему токсичных эффектов динофлагеллят: они попадают в трофические цепи и двигаются к человеку (рис. 6).

Если немного углубиться в изучение этих водорослей, то станут ясны следующие факты. Им хорошо в теплых водах. Про них прекрасно знают и их боятся вдоль всего побережья юго-восточной Азии. По мере потепления океана их встречаемость постепенно смещается на север. В 2015 году по всему западному побережью США вплоть до Аляски отмечались рекордные по массе продукции диатомовых токсичных микроводорослей.

Подтверждает эту теорию и конкретная синоптическая ситуация этого года. Составленная сотрудником КамчатНИРО В.В Коломейцевым карта аномалий температуры отлично иллюстрирует ситуацию, в которой оказался Тихий океан возле Петропавловска-Камчатского в сентябре. Средние температуры воды на несколько градусов выше нормы – прекрасные условия для распространения водорослей (рис. 7). Отмечалось отсутствие сильной волновой активности и штормов, способствующих перемешиванию и аэрации воды.

Здесь же возникает феномен присутствия этих микроводорослей в «водяной пыли», распространяющейся в период штормов по побережью в приземном слое воздуха. А отсюда эти водоросли попадают в глаза и вызывают то, на что жаловались теперь известные на всю страну серферы.

Кстати, такие события уже регистрировались и на Камчатке. Еще в 1995 году вышел Атлас-справочник Г.В. Коноваловой «”Красные приливы” у Восточной Камчатки». Атлас содержит сведения о случаях «цветения» воды в море у берегов Восточной Камчатки, известных также под названием «красные приливы». Даны иллюстрации и описания микроскопических организмов, вызывающих «красные приливы» и (или) являющихся ядовитыми. Рассматриваются причины и возможные последствия этого явления, угрожающего жизни людей, морских животных и благополучию прибрежных экосистем в целом.

Читаем аннотацию (стр. 3): «В Камчатской области “красные приливы” долгое время не воспринимались как опасные явления. Не потому, что их не было, или они не были токсичны. “Красные приливы” у берегов Камчатки возникали, их наблюдали, но, вследствие эпизодичности этих явлений и слабой заселенности побережий, контакты с ними были не часты. А негативные последствия таких контактов, даже со смертельным исходом, не привлекали к себе устойчивого внимания из-за особенностей развитая региона, в частности, гораздо более высокой и, в отличие от воздействия “красных приливов”, стабильной смертности от несчастных случаев».

Это написано в 1995 году! Все то, о чем сейчас говорят и спорят.

Теория «красных приливов» и многим ученым, и людям, показалась выдумкой, направленной на то, чтобы скрыть проблему. Работают комиссии, идет поиск виновных. Но в этой же книге Г.В. Коноваловой приводится масса примеров развития красных приливов – начиная с трагедии 1945 года, когда экипаж рыболовецкого судна «Алеут», высадившись на севере Камчатки на берег (Олюторский район), позавтракал мидиями, испеченными на костре. В результате 6 человек отравились, двое умерло от остановки дыхания. Очень яркий рассказ опубликовала в ФБ ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, член Комиссии по охраняемым территориям Всемирного союза охраны природы, которая в 1989 году проводила ландшафтно-рекреационные исследования в Приморском крае: п-ов Муравьева-Апостола, о-в Попова и Хасанский р-н. Ее встреча с красным приливом в «необыкновенно тёплом Японском море» и последовавшее тяжелое недомогание…

Так и что мы должны сейчас расследовать и кого судить? – видимо, расследовать поведение Океана. И судить Посейдона.

Что будет дальше?

Сейчас дно океана полным-полно умерших звезд и моллюсков. Погибли те, кто не может уплыть. Будет шторм – их снова выбросит на берег, и снова можно будет сделать массу страшных фотографий. Но – это будет то, что уже погибло в сентябре.

Что будет в будущем? Океан будет теплеть, и такие водорослевые аномалии будут нормой. Это нужно понимать. Надо мониторить эти взлеты водорослей. Тогда можно будет не закрывать пляж, а вводить временный режим предупреждения в случае повторения подобных ситуаций.

Развитию водорослей, кроме температуры в океане, способствуют питательные вещества, в частности фосфаты. А фосфаты в изобилии поступают с коммунальными стоками, и это хороший повод напомнить о необходимости строительства очистных сооружений и сокращения использования фосфатосодержащих моющих средств и удобрений. Наше экологическое НЕвоспитание может оказаться в итоге гораздо более серьезным фактором нашей жизни, чем нам кажется.

И в заключение философское отступление

Мы столкнулись с новой формой проявления глобальных изменений климата. Хороший повод, чтобы задуматься о природе, о мире, о нашем влиянии на мир, в котором мы будем жить. Эта проблема водорослей гораздо шире, чем гибель морских звезд и моллюсков. Потому что, во-первых, изменения климата, способствующие приходу динофлагеллят на Камчатку, имеют мощную антропогенную причину – выбросы парниковых газов самая известная из них. Во-вторых, потому что можно сколько угодно переживать за погибшую фауну, но на 10 мертвых морских ежей на пляжах Камчатки точно найдется одна брошенная пластиковая бутылка, не говоря о мелком мусоре. Все это теперь веками будет частью этого океана, за который мы переживаем. Не хочется выглядеть фаталистом, но как мы относимся к природе, так и она относится к нам. Изменить температуру океана мы не можем, и повернуть вековую кривую климатических изменений тоже, а вот сделать берег океана чистым люди могут. За это большой бескрайний Океан скажет нам спасибо.

Чалов Сергей Романович

Доцент кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ

Источники:

https://www.geoinfo.ru/product/chalov-sergej-romanovich/tekhnogennoj-katastrofy-na-kamchatke-net-pochemu-sleduet-poverit-v-krasnyj-priliv-43336.shtml

https://nplus1.ru/blog/2020/10/16/red-tide-kamcha

Все новости...